Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2024  novembre 28 Giovedì calendario

Pacchi bomba a Patek Philippe

Allarme a Ginevra per i pacchi bomba. Due sono esplosi, a distanza di mesi, ferendo un adulto e una bambina di 12 anni. Attacchi accomunati dall’obiettivo: famiglie che lavorano per la Patek Philippe. E questo fa pensare che l’Unabomber – sempre che agisca da solo – stia attuando una vendetta oppure un ricatto.
Il primo attentato risale alla fine di agosto nella zona di Saint-Jean. Sono circa le 7.15 quando il proprietario di un appartamento esce e trova vicino alla porta un sacco dell’immondizia dal quale esce del liquido. Lo solleva e a quel punto l’involucro deflagra ferendo leggermente l’uomo alle gambe. La polizia segue due piste. Una riguarda questioni personali, la seconda si concentra sulla professione della vittima. 
È un ingegnere, esperto di meccanica, dipendente da molti anni della famosa «marca». E allora gli investigatori guardano all’interno di questo ambiente, ci si chiede anche se la società abbia ricevuto delle minacce. Questo filone investigativo ha trovato conferme con il secondo evento, ancora più drammatico, verificatosi lunedì a Grange-Canal, attorno alle 16. Il «plico» è stato infilato in una cassetta delle lettere di un palazzo e il «botto» ha investito la bimba provocandole lesioni serie. Il target, precisano gli inquirenti, era uno specialista di meccanismi, anche lui entrato nell’azienda da molto tempo.
Il quadro è per ora composto da alcuni tasselli, non definitivi. Primo. Il link con la Patek Philippe. Secondo. L’ipotesi che a colpire sia un ex dipendente oppure un concorrente. Terzo. Il ricorso ad un modus operandi che richiede conoscenze tecniche per mettere a punto un ordigno non troppo potente ma che può provocare conseguenze serie. Quarto. Il lasso di tempo trascorso tra i due episodi. L’attentatore ha aspettato per osservare effetti e reazioni? Una scelta tattica? Interessante che abbia scelto due modus operandi diversi ed è probabile che abbia svolto una ricognizione. Sapeva che la bambina aveva l’abitudine di aprire la casella? Tutto questo induce a mantenere la massima allerta, la ditta ha invitato a stare in guardia