Corriere della Sera, 17 giugno 2024
Bergoglio parla di Ratzinger
Il testo che segue è un estratto del libro “Il successore”, frutto di tre conversazioni fra papa Francesco e Javier Martínez-Brocal tra luglio 2023 e gennaio 2024.
Come fu il suo primo incontro con Benedetto XVI dopo l’elezione?
«Avvenne dieci giorni più tardi, il 23 marzo 2013. Raggiunsi Castel Gandolfo in elicottero; lui mi aspettava sulla pista di atterraggio. Lì ci scambiammo anche il primo abbraccio. Faceva molto freddo, e Benedetto indossava un piumino. Pregammo insieme in una cappella. Fece per cedermi il posto d’onore, ma lo invitai a inginocchiarsi con me allo stesso banco. Lui esitava, allora gli dissi: “Siamo fratelli”. Mi uscì così, dal cuore. Poi mi accompagnò in una sala per parlare da soli».
Di cosa?
«Si sedette a un tavolo, sopra c’erano un grosso scatolone e una cartellina.
“Questi sono gli atti dell’inchiesta”. Si riferiva alle conversazioni dei tre cardinali “investigatori” sul caso Vatileaks, Jozef Tomko, Salvatore De Giorgi e Julián Herranz, con testimoni e sospettati. Herranz è un mio grande amico. Ha appena pubblicato un libro, Due papi».
Ho l’impressione che nello scandalo Vatileaks rientrassero due casi: da una parte, il maggiordomo che dopo aver rubato i documenti riservati li fece filtrare alla stampa; dall’altra i “malfunzionamenti” della curia. Un giorno si saprà com’è andata davvero?
«C’era di mezzo una vera e propria cricca. C’era chi manovrava, chi raggirava... Tra le vittime ci fu anche l’allora cardinale Pietro Parolin, volevano impedire la sua nomina a segretario di Stato. Ti dico una cosa sulle persone coinvolte: chi sbaglia va perdonato e si volta pagina. Tutt’altra questione sono gli ostinati. C’erano alcune persone con ruoli di secondo piano che avevano le mani in pasta. Tomko, De Giorgi e Herranz indagarono per mesi e presentarono le loro conclusioni soltanto a Benedetto XVI, senza passare per la segreteria di Stato e senza informare nessun altro. Per questo quel giorno a Castel Gandolfo Benedetto volle spiegarmi personalmente le conclusioni a cui erano giunti i tre cardinali. Mi consegnò il materiale e mi disse: “Ho sostituito questa persona, quest’altra e anche questa. Ora suggerisco di sostituire anche lui e lui...”. Mi raccontò tutto. Entro un periodo di tempo ragionevole, sostituii le persone che mi aveva indicato e anche altre in base alle mie valutazioni».
Ci raccontò che Benedetto non le imponeva mai una soluzione.
«Quando gli facevo una domanda, lui rispondeva: “Magari può guardare anche in quest’altra direzione, tener presente quest’altro elemento”. Allargava il campo. Aveva la capacità di ampliare lo sguardo per aiutarmi a prendere la decisione giusta».
Ha mai avuto l’impressione che fosse in disaccordo con lei?
«No. Non diceva mai: “Non sono d’accordo”. Anzi, diceva: “Così va benissimo. Però dovrebbe anche tener conto di quest’altra cosa”. Allargava, allargava sempre».
Ha qualche ricordo materiale?
«Tutte le lettere che mi ha scritto. Le custodisco tutte».
Ci furono mai tensioni con collaboratori che ebbero ripercussioni nel rapporto tra voi?
«Be’, come sai, dopo la pubblicazione del libro del cardinale Robert Sarah, in teoria scritto con il papa emerito, fui costretto a domandare al segretario di Benedetto che facesse richiesta di “congedo volontario” o “aspettativa volontaria”, mantenendo l’incarico di prefetto della Casa pontificia e lo stipendio».In questi anni ho capito quanto grande sia la responsabilità dei collaboratori di ogni papa. Dopo questa esperienza, e altre, decisi di sciogliere immediatamente la segreteria papale. I miei due segretari collaborano anche con altri dipartimenti e mi aiutano solo part time. Restano con me per 4 o 5 anni, poi vengono sostituiti».
Perché?
«Avere un segretario onnipotente non è una cosa buona. Non dimenticherò mai un aneddoto. Un vescovo che era solito fare pressioni venne a trovarmi a Buenos Aires e mi disse che stava per partire per Roma. Aveva con sé una borsa enorme, e gli chiesi: “Cos’hai lì dentro?”. “Il dulce de leche per i segretari di Giovanni Paolo II. Ne vanno matti” mi rispose. Ecco, quando un segretario comincia a ricevere regali, inizio a preoccuparmi. A volte accade suo malgrado, ma simili omaggi finiscono per condizionarlo. Fare il segretario è difficilissimo. Un buon segretario ti aiuta senza lasciare traccia di sé».
Gli ultimi mesi sono stati difficili... Alcune sue decisioni sono state contestate, anche da certi vescovi, soprattutto i più conservatori. Cosa non si sta capendo del suo operato?
«Non so proprio cosa dirti. Ma credo che il problema sia che, quando hanno perplessità, non dialogano. Io dico loro: “Chiedete, dialogate, portate a Roma i problemi reali, non le ipotesi dei problemi”. Credo che i problemi vadano sempre affrontati con il dialogo (…). A volte si resta erroneamente nel dubbio invece di andare a chiedere spiegazioni direttamente a chi ha preso certe decisioni».
Lei come vive questa situazione?
«Un po’ mi dispiace. Forse in molti faticano a comprendere quanto io possa essere disordinato, perché lo sono davvero. In questo dovrei fare più attenzione».
Magari preferirebbero che lei restasse a guardare.
«Ma un papa non può rimanere immobile. La Chiesa è in cammino e il papa cammina con la Chiesa. Molte questioni dogmatiche e morali si sono chiarite nell’ultimo secolo.
Erano verità già presenti, ma che era necessario chiarire. Oggi diciamo che la pena di morte è immorale, mentre due secoli fa non si poteva dire. Oggi io lo dico e la cosa è accettata senza problemi. Oggi diciamo che il semplice possesso di armi atomiche è immorale, per il rischio che creano. Prima non si poteva dire. Come vedi, c’è un progresso nella conoscenza della morale, della fede. Non è che cambino, semplicemente alcune realtà si esplicitano meglio».
Quando le chiesero se era conservatore o liberale lei rispose: “Le definizioni sono limitanti. Io cerco di essere non conservatore, ma fedele alla Chiesa e sempre aperto al dialogo”.
«Essere fedele alla Chiesa presuppone aprirsi al dialogo».
Nel Vangelo c’è una promessa di Gesù a Pietro: “Ho pregato per te”. Che significa per lei?
«Io chiedo al Signore che non mi lasci, che non mi abbandoni. Non gli dico mai di pregare per me, ma di non lasciarmi. Gli chiedo di aiutarmi a non combinare guai, ma di perdonarmi, se dovesse succedermi. Gli chiedo sempre aiuto».
Perché secondo lei Benedetto XVI ha rinunciato al papato?
«Non è una mia ipotesi, lo so perché è stato lui stesso a dirmelo. Una volta stavamo parlando ed è venuta fuori la questione. Benedetto ha rinunciato per onestà. Sentiva che le forze lo stavano abbandonando, ed era un problema, perché a luglio 2013 avrebbe dovuto affrontare il viaggio a Rio de Janeiro per la Giornata mondiale della gioventù. La sua rinuncia è stata un gesto di onestà. Non era per nulla attaccato al potere. Proprio in questo periodo sto leggendo alcune cose in proposito».
Vede più vantaggi o svantaggi nella possibilità che in futuro un papa possa rinunciare?
«Credo che dipenda da ciascuno. Ora questa porta è aperta. È un’opzione che è sempre esistita, ma Benedetto l’ha resa concreta. Alcuni mi chiedono se anch’io ho intenzione di rinunciare. È una possibilità reale, ma per il momento non ne sento la necessità».