Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2023  aprile 25 Martedì calendario

Stipendi senza limiti dei top manager

Sundar Pichai ha l’abitudine di svegliarsi fra le 6.30 e le 7. Ogni mattina dell’ultimo anno si è alzato con 168 mila dollari in tasca. Tanto ha incassato nelle prime sette ore di sonno di tutti i giorni del 2022 l’amministratore delegato di Alphabet, la casa madre di Google. Nei 12 mesi il suo stipendio ha toccato i 226 milioni, cioè 619 mila dollari al dì, 25.800 all’ora e 430 al minuto. O, se si vuole un termine di confronto, il compenso di Pichai è stato di 808 volte superiore al pur alto salario medio dei 190 mila dipendenti della società.
Non è un caso isolato. Secondo un’analisi dell’Economic Policy Institute, fra 1978 e 2021 il compenso dei manager delle 350 maggiori imprese statunitensi è aumentato del 1.460% e questo tenendo conto dell’inflazione. Non ne hanno invece tenuto conto i salari medi dei dipendenti che negli stessi 43 anni sono saliti soltanto del 18%. La tendenza pare destinata a proseguire: la retribuzione mediana dei ceo di Wall Street è aumentata del 6,3% nel 2022.
Il divario fra le remunerazioni dei capi-azienda e dei loro sottoposti si sta così ampliando a dismisura. Se nel 1965 l’ad di un grande gruppo americano guadagnava 20 volte un suo dipendente, oggi il rapporto è di 399 a 1. Detto altrimenti, l’ad incassa in un giorno più che un lavoratore in un anno. Ma come si è scavato questo solco? «Nel tempo gli investitori hanno cercato di legare sempre più i pacchetti retributivi degli amministratori delegati ai risultati dell’azienda, in modo da allineare gli interessi del mercato e dei manager», spiega Fabio Bianconi, managing director di Morrow Sodali, fra i principali consulenti nella corporate governance. «Gli azionisti dedicano quindi più attenzione al metodo impiegato per determinare la retribuzione e meno al suo ammontare: chiedono che i parametri di performance – economica, finanziaria o ambientale – siano misurabili e verificabili in maniera scientifica», prosegue. «È perciò aumentata l’incidenza sul compenso finale della componente variabile, legata anzitutto all’andamento della società in Borsa».
La corsa dei mercati azionari - e di Wall Street in particolare - ha così trainato la crescita degli stipendi, producendo un altro fenomeno curioso: la sottostima delle paghe dichiarate dagli ad. La retribuzione media riconosciuta ai top manager americani nel 2021 è stata di 15,6 milioni, mentre quella effettivamente intascata ha raggiunto i 27,2 milioni. Merito della differenza fra il valore teorico delle azioni all’assegnazione e quello effettivo al loro incasso.
Lo stipendio da 226 milioni di Pichai è frutto per esempio di una stima, probabilmente per difetto: la dimensione finale del suo compenso dipenderà da diversi fattori, soprattutto all’andamento di Alphabet in Borsa. L’ultimo piano del 2019 riconosceva sulla carta al manager un bonus di 277 milioni; in realtà, gli ha fruttato in tre anni 504 milioni, l’82% in più.
Simili emolumenti hanno suscitato proteste all’interno e all’esterno delle assemblee dei soci. L’anno scorso, per esempio, molti investitori hanno criticato i 100 milioni ricevuti dal ceo di Apple, Tim Cook, e i 212 milioni incassati dall’omologo di Amazon, Andy Jassy. Non è da escludere che tocchi anche a Pichai, se non altro perché Google ha appena annunciato 12 mila licenziamenti.
Qualcuno, intanto, inizia a dubitare della validità stessa del meccanismo che aggancia le remunerazioni ai dati economico-finanziari di una società. Gli ad delle grandi compagnie petrolifere, per esempio, hanno ottenuto lauti incrementi retributivi nel 2022 grazie all’impennata dei prezzi di greggio e gas. Davvero merito della loro gestione accorta? O della guerra in Ucraina?
La stessa domanda si pone per i colossi digitali come Apple, Google e Amazon. Il loro boom nel biennio 2020-21 è da ascrivere all’indubbia superiorità tecnologica o all’imprevedibile pandemia che ha costretto alla digitalizzazione le relazioni sociali e lavorative? «La paga strabiliante dei dirigenti premia la fortuna, non la capacità manageriale», ha chiosato il Financial Times.
«In Europa i livelli retributivi non sono paragonabili a quelli raggiunti negli Stati Uniti perché da un lato le aziende hanno dimensioni inferiori e dall’altro il controllo sociale è superiore», precisa comunque Bianconi. Ciò non toglie che alcuni casi abbiano fatto scalpore. Basti pensare al dibattito sui 7,5 milioni percepiti nel 2022 dall’ad di UniCredit, Andrea Orcel, e sui 23,5 milioni incassati da quello di Stellantis, Carlos Tavares. Il compenso assegnato al manager dell’auto nel 2021 (19 milioni) è diventato persino oggetto di scontro elettorale fra Marine Le Pen ed Emmanuel Macron.
Quest’ultimo aveva promesso che, in caso di rielezione alla presidenza, si sarebbe adoperato per imporre un tetto a livello europeo ai compensi degli amministratori delegati. A quel proposito non sono seguite iniziative legislative, così come non ha avuto successo in passato il referendum in Svizzera volto a stabilire un rapporto massimo di 12 fra lo stipendio di manager e dipendenti.