Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2022  gennaio 03 Lunedì calendario

Intervista a Rino Formica

Rino Formica, l’ex ministro socialista della Prima Repubblica, tra un mese compirà 95 anni.
Ha capito come finirà l’elezione al Quirinale?
«Difficile dirlo. Non ho mai visto una situazione più terremotata di adesso. Forse nel 1992 c’era un clima simile».
Quando si elesse Scalfaro?
«Era appena scoppiata Tangentopoli. Le elezioni politiche avevano mandato all’aria il sistema.
Era arrivata la Lega. Ricordo che il seggio venne aperto il 13 maggio, sei giorni dopo, di fronte allo stallo, Gianfranco Miglio, l’ideologo di Umberto Bossi, si alzò e propose un’assemblea costituente».
Perché cita questo episodio?
«Perché anche adesso, sin da subito, servirebbe una discussione politica preliminare, soprattutto nel Paese.
Un dibattito animato dalla stampa, più che retroscena e gossip sui segreti delle trattative».
Cosa teme esattamente?
«Il Parlamento è incontrollabile. Un terzo sa che è in soprannumero, vista la riduzione dei seggi. Un terzo è consapevole che non sarà ricandidato. E un terzo è espressione di capi che non contano più nulla. Potremmo trovarci così dinanzi a mille volontà diverse”.
Quindi cosa rischiamo?
«Una tombola».
L’elezione non è gestita?
«La discussione preliminare servirebbe a capire se esistono almeno cinque grandi elettori che pongono il problema di trovare il candidato che sia più in sintonia con il Paese, adesso e nei prossimi sette anni».
E se ciò non avvenisse, si rischierebbe un Capo dello Stato di parte?
«Peggio. Un signor Nessuno facile da detronizzare».
Teme un Presidente debole?
«Non autorevole. È vero che il populismo è stato sconfitto, ma gli attori sono ancora tutti lì».
Per chi fa il tifo?
«Ma io non voto. Bisogna però che il Paese sappia quale è l’orientamento maggioritario. Invece non si sa. I partiti non controllano il seggio elettorale».
È un fatto nuovo?
«Il fatto nuovo è che si tengono occultati i candidati, perché nessuno ha la forza d’imporsi, neanche nel proprio partito».
Non era così anche ai suoi tempi?
«No, che Fanfani, Moro, Andreotti, La Malfa, Spadolini, ambissero al Colle si sapeva. E non era scandaloso. Stavolta non si sa».
Berlusconi l’ha fatto capire
chiaramente.
«Ma lui sta usando la candidatura come elemento di sopravvivenza: “Gli altri mi ignorano e io mi candido”. In questo modo conforta se stesso”».
Pensa che non avrà i numeri?
«Non lo vogliono né Salvini né Meloni. Si accontenterebbe di avere trecento voti, sarebbe già una bella soddisfazione e poi tornerebbe ad occuparsi delle sue ville».
Draghi non sarebbe il candidato più autorevole?
«Temo sia inadatto».
Perché mai?
«In lui prevale la cultura del banchiere. I banchieri non hanno una visione di lungo periodo, sono attenti alla convenienza di quel che il mondo offre in quel momento».
Non sarebbe come Ciampi nel ‘99?
«Ciampi era un uomo di cui si conosceva il pensiero politico. Prima della Banca d’Italia, aveva partecipato attivamente non solo alla Resistenza, ma alla fondazione del Partito d’Azione. Di Draghi non sappiamo nemmeno per chi vota. Il modo con cui tutela il suo segreto è allo stesso tempo una dimostrazione di debolezza e di potenza».
In un’intervista Draghi si definì un liberal socialista.
«Non basta per rispondere ai due criteri indicati da Sergio Mattarella.
Non ha una cultura di appartenenza da cui spogliarsi, da cui discende l’incapacità di poter fare da garante delle istituzioni».
Se Draghi esce di scena l’Italia non rischia un tracollo?
«Un Paese di 60milioni di abitanti che può vantare un solo uomo è finito».
È molto pessimista.
«Propongo un salto generazionale.
Un ciclo si è chiuso. E chi esce di scena vada a fare un corso di recitazione o scriva un libro».
Lei perché non ha mai voluto scrivere la sua biografia?
«Un politico i libri li deve fare scrivere agli altri, facendo parlare i fatti».
Come valuta il settennato di Mattarella?
«Buono. Il suo punto debole è che, da presidente del Csm, non ha saputo impedire la decadenza del mondo della giustizia».
Le è piaciuto l’ultimo discorso?
«Ha messo in guardia dalle tendenze distruttive. Ha detto che i giovani sono il presente. Auspica anche lui la fine della gerontocrazia».
È stato freddo con Draghi?
«L’ha messo in un fascio con gli altri.
È come se l’avesse licenziato: “Finisci la tua missione, e poi fatti da parte”».