Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2013  ottobre 27 Domenica calendario

IL TRACOLLO DI «MATRIX» NELL’ERA TELESE


Farsi superare persino da La7, un destino davvero inatteso: per l’approfondimento di Canale 5, un vero e proprio capitombolo. È accaduto martedì scorso, quando «Matrix» — l’ormai classico approfondimento della seconda serata dell’ammiraglia Mediaset — ha toccato quota 4,4% di share, un record (negativo) mai visto prima. Sulla seconda serata, persino «Linea Gialla» dell’ex Mediaset Salvo Sottile s’è preso la soddisfazione del sorpasso: nella sovrapposizione (fino a mezzanotte e venti), La7 ha realizzato il 4,7% di share (641.000 spettatori), mentre «Matrix» si è fermato al 4,2% (560.000 spettatori). Così, a Mediaset hanno preso atto che il vero «approfondimento» è rappresentato più dalle «Iene» — con picchi del 26% in seconda serata — che dalle chiacchiere officiate da Luca Telese, ex «giovane promessa» proprio di La7. Triste destino, davvero, per «Matrix»: ai tempi della sua fondazione, a opera di Enrico Mentana, il talk veleggiava sopra il 18% e se la vedeva col competitor diretto «Porta a Porta», ovvero il sempreverde Bruno Vespa.
Nella stagione attuale, quella che ha visto l’avvicendamento fra Alessio Vinci e Telese, il programma naviga su share da prefisso telefonico: la media è del 7%, gli spettatori sono 680.000. Vespa è lontano, quasi al doppio di share (13% e 1.200.000 spettatori), e l’orizzonte di Telese è, piuttosto, Sottile. Si obietterà che l’ascolto delle generaliste è progressivamente più frantumato per via dell’offerta digitale, e che il talk politico muore per sovrabbondanza di offerta, con tanti «cloni» che hanno superato le «matrici». Tutto vero, ma non sufficiente a giustificare un tracollo così netto del prodotto d’approfondimento di punta. Delle volte bisogna riconoscere che certe scelte sono state degli errori.