Cesare Maffi, ItaliaOggi 6/9/2013, 6 settembre 2013
GAZZETTA UFFICIALE DEGLI ERRORI
Va bene non sapere scrivere i testi legislativi; però, almeno bisognerebbe saperli leggere. Invece, a giudicare dagli errata-corrige e dalle rettifiche che appaiono sulla Gazzetta Ufficiale, spesso non si legge nemmeno quel che si dà alle stampe, cosicché bisogna poi rimediare.
Il 31 agosto compare in Gazzetta Ufficiale il decreto-legge n. 101, «per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nella pubblica amministrazione».
All’art. 12 il comma 6 così prevede: il Ministro dell’ambiente «emana un apposito decreto con cui individua le modalità di gestione e smaltimento dei rifiuti del ciclo produttivo dell’Ilva di Taranto sentite la regione Puglia e l’Arpa della regione Puglia, prevedendo anche misure di compensazione ambientale per il [sic] Comuni interessati.»
Passa qualche giorno, ed ecco che il 3 settembre la Gazzetta pubblica un errata-corrige, che modifica in ben tre punti il decreto-legge n. 101. Ecco l’ultimo dei tre cambiamenti. All’art. 12, comma 6, penultimo rigo, dove è scritto: «sentite la regione Puglia e l’Arpa della regione Puglia, prevedendo anche misure di...», leggasi: «sentite la regione Puglia e l’Arpa della regione Puglia, nonché per quanto concerne le misure di...».
Non è finita. Il giorno dopo, 4 settembre, in Gazzetta si notano sia una rettifica a una disposizione del decreto-legge, sia un errata-corrige che corregge in parte l’errata-corrige antecedente. Ecco il comunicato. «L’ultimo capoverso deve intendersi sostituito dal seguente: «- Inoltre, sempre a pag. 24, all’art. 12, comma 6, penultimo rigo, dove è scritto: «sentite la regione Puglia e l’Arpa della regione Puglia, prevedendo anche misure di compensazione ambientale per il Comuni interessati.», leggasi: «sentite la regione Puglia e l’Arpa della regione Puglia, nonché, per quanto concerne le misure di compensazione ambientale per il Comuni interessati, il Ministro dell’economia e delle finanze.».».
Attendiamo che il giornale ufficiale dello Stato pubblichi adesso un testo coordinato e corretto, provvedendo altresì a chiarire se «per il Comuni interessati» sia da intendersi «per i Comuni interessati» o «per il Comune interessato». Hanno corretto il testo; hanno corretto la correzione; è rimasto ancora l’errore «per il Comuni interessati». Rileggete, per favore.