Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2013  gennaio 24 Giovedì calendario

L’ULTIMO GOVERNO DI CENTROSINISTRA

Alle 15 di giovedì 24 gennaio 2008, Romano Prodi si presentò al Senato per un voto di fiducia al suo governo, in carica da poco più di un anno e mezzo. Il giorno prima aveva ottenuto la fiducia della Camera, dove beneficiava ancora di un’ampia maggioranza grazie al premio attribuito alla coalizione con più voti dalla legge elettorale approvata nel 2005 dal centrodestra, il famoso Porcellum con cui si voterà alle prossime elezioni politiche.
Il problema, però, era al Senato: la minuscola maggioranza di soli due senatori uscita dalle elezioni del 2006 (grazie al voto degli italiani all’estero, altra novità introdotta dal precedente governo Berlusconi) era stata rafforzata dal sostegno di alcuni senatori a vita, e la fiducia iniziale era stata approvata con 165 voti a 155. Ma dal settembre 2006, quando il senatore Sergio De Gregorio – giornalista campano dalla traiettoria politica piuttosto varia, iniziata con Forza Italia nel 1994 – aveva annunciato la sua uscita dall’Italia dei Valori, la maggioranza di governo al Senato non esisteva più. Da allora il governo si era trascinato per più di un anno con il sostegno decisivo dei senatori a vita sulle votazioni più importanti.
Alle dichiarazioni di voto sulla questione di fiducia, nel tardo pomeriggio, dissero che avrebbero votato contro, tra gli altri, Franco Turigliatto di Sinistra Critica – una scissione di Rifondazione Comunista, partito con cui era stato eletto – e i liberaldemocratici di Lamberto Dini che, eletti nel 2006 con la Margherita, avevano lasciato il gruppo due mesi prima e si erano iscritti al gruppo misto: dichiarazioni di voto contrarie che ci si poteva attendere ma che erano rimaste in dubbio fino all’ultimo.

Da parte sua, prendendo la parola per le dichiarazioni di voto del suo gruppo, Clemente Mastella iniziò con queste parole:

Signor Presidente, signor Presidente del Consiglio, onorevoli senatori, “Lentamente muore chi diventa schiavo dell’abitudine, ripetendo ogni giorno gli stessi percorsi, chi non cambia la marcia, chi non rischia e chi non cambia colore dei vestiti, chi non parla a chi non conosce.

E continuava con una poesia in cui, a ogni verso successivo, si ripetevano le parole “Muore lentamente”. Mastella continuò: «Signor Presidente, questa poesia di Pablo Neruda denota il mio stato d’animo, certo, ma anche l’inconsistenza [...] di una maggioranza che non c’è più, una maggioranza che non c’è.» La poesia, però, non era di Pablo Neruda ma della molto meno celebre giornalista e scrittrice brasiliana Martha Medeiros.

Parentesi: si è detto dell’uscita dalla maggioranza dell’UDEUR e di alcuni altri, tra cui Lamberto Dini e i senatori che facevano riferimento a lui. In realtà, oltre ai “centristi”, il governo era già traballante – praticamente dal suo insediamento – per polemiche con i partiti della sinistra della coalizione: per dare un’idea del clima, a inizio dicembre Fausto Bertinotti, leader di Rifondazione Comunista e presidente della Camera, aveva detto in un’intervista: «Questo governo ha fallito».

Il voto
Verso le otto si andò alla votazione, che fu la lunga votazione nominale, quando i parlamentari sfilano sotto il banco della presidenza e dicono “sì” o “no”: con le dichiarazioni dei diniani e di Turigliatto, comunque, era quindi praticamente certo che il governo non avrebbe ottenuto la fiducia. Sui 322 membri del Senato, solo due erano assenti. Uno solo si astenne (il che, al Senato, equivale a votare contro) il diniano Giuseppe Scalera. Il risultato finale fu di 161 voti contrari e 156 voti favorevoli.

Il resoconto stenografico della seduta di quel giorno, impietoso, descrisse quello che successe dopo la proclamazione dei risultati nelle ultime righe: “I senatori Strano e Gramazio stappano una bottiglia di spumante”, e l’intervento del presidente del Senato Marini: «Per favore, togliete quella bottiglia! Non siamo mica all’osteria!». Il senatore Strano distribuì e si mangiò alcune fette di mortadella, il salume cui era stato ingenerosamente equiparato Romano Prodi. “Intanto brindiamo”, fu il titolo di una celebre prima pagina di Libero del giorno successivo.



La seduta pomeridiana al Senato iniziò puntuale. Romano Prodi fu tra i primi a parlare: disse che rinnovava la fiducia personale e del governo nei confronti di Clemente Mastella, fino a pochi giorni prima ministro della Giustizia, ma che chiedeva la fiducia al Parlamento per poter procedere alle riforme necessarie al paese, in primo luogo – temi che ritornano – quella della legge elettorale, che allora era in discussione in una commissione parlamentare.

Clemente Mastella
Una settimana prima, il 16 gennaio 2008, l’allora ministro della Giustizia, Clemente Mastella, dell’Unione dei Democratici per l’Europa (UDEUR), annunciò alla Camera le sue dimissioni dall’incarico (l’unico ricoperto da un esponente dell’UDEUR nel governo, oltre a un sottosegretario), dopo che la moglie Sandra Lonardo era stata messa agli arresti domiciliari il giorno stesso. Sandra Lonardo, anche lei nativa di Ceppaloni, il paese in provincia di Benevento di cui è originario Mastella, era allora presidente del Consiglio regionale campano: l’inchiesta, che coinvolgeva una trentina di persone, riguardava una nomina ad un ruolo dirigenziale nell’ospedale di Caserta e l’accusa era di concussione. Nella stessa inchiesta, si seppe poco dopo, era indagato lo stesso Mastella. Le dimissioni furono accettate da Romano Prodi il giorno successivo. Poco più di un mese dopo, le accuse a suo carico caddero, mentre gli arresti domiciliari erano già stati revocati a fine gennaio.

In realtà, oltre alla vicenda della moglie, l’UDEUR minacciava da mesi di uscire dalla maggioranza per questioni politiche, in particolare per l’opposizione a qualsiasi ritorno a una legge elettorale di tipo maggioritario, che avrebbe finito per fare scomparire i partiti minori. Per tutti questi motivi, i due gruppi parlamentari dell’UDEUR – 10 deputati e 3 senatori – annunciarono prima l’appoggio esterno e poi, dopo aver richiesto e non ottenuto un documento di solidarietà verso i Mastella da parte del governo, e dopo scontri molto accesi con l’allora ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro, che non avrebbero votato la fiducia al governo Prodi (il 21 gennaio).

La discussione, per modo di dire
Torniamo al 24 gennaio. Si aprì la discussione, che fu da subito piuttosto accesa. Prese la parola tra i primi il senatore Nuccio Cusumano, un politico democristiano dalla lunga esperienza, dicendo che, in dissenso dal resto del suo gruppo, l’UDEUR, avrebbe votato la fiducia al governo in carica “in solitudine”. Tommaso Barbato, il capogruppo dell’UDEUR in Senato era in quel momento fuori dall’aula. Vide alla tv l’energico intervento di Cusumano, scattò verso l’aula, andò sotto il banco del suo senatore, mimò con le mani una pistola e gli urlò «Traditore! Venduto! Pagliaccio!». Cusumano rimase immobile e poco dopo si mise a piangere. Poi ebbe un malore e si accasciò. La seduta fu sospesa dal presidente del Senato Franco Marini per una decina di minuti. Oltre a Tommaso Barbato, si distinse per aver lanciato violenti insulti contro Cusumano il senatore Nino Strano, in aula con un pullover rosso sulle spalle e – incomprensibilmente – un paio di occhiali da sole, che era stato per 15 anni consigliere comunale del Movimento Sociale Italiano a Catania ed era in parlamento dal 2001, eletto con Alleanza Nazionale.

Continuò la discussione. L’opposizione fece riferimento alla situazione dei rifiuti in Campania, si parlò perfino di un “governo tecnico” per risolvere la crisi e ci fu chi disse – Dino Tibaldi, dei Comunisti Italiani – che contro il governo avevano agito Confindustria e il Vaticano. Un senatore di Alleanza Nazionale, Oreste Tofani, denunciò «ignobili giochi di palazzo»», di cui parlava la stampa di opposizione in quei giorni e che tiravano in ballo Cusumano.