Enrico Franceschini, la Repubblica 15/10/2012, 15 ottobre 2012
NIENTE EUROPA SIAMO INGLESI
MAI silenzio è stato tanto eloquente. David Cameron è l’unico leader dei 27 paesi della Ue a non avere pubblicamente commentato l’assegnazione del Nobel per la pace all’Unione Europea. Per lui, in compenso, parlano i più euroscettici, o piuttosto eurofobici, giornali britannici, con dosi di pesante sarcasmo: «State scherzando! » (Sun), «un premio all’idiozia» (Daily Mail),
«una decisione frivola» (Times), «una crudele barzelletta» (Daily Express), «peccato sia troppo tardi per gli eredi di Alfred Nobel per chiedere indietro i loro soldi» (Daily Telegraph). Hugo Rifkind, un columnist del
Times, offre ai suoi lettori perfino un umoristico quiz sul tema, con quesiti di questo genere: «Quale era lo scopo fondamentale della Ue?» (risposta: un terzo tentativo di dominazione europea da parte della Germania, e stavolta ha funzionato); «Che aspetto ha il perfetto uomo politico europeo? » (la moralità sessuale di Dominique Strauss-Khan e il fisico di Silvio Berlusconi); «Perché la decisione di dare il Nobel all’Europa è sorprendente?» (perché se alla Norvegia piace tanto la Ue, non si capisce come mai non ne faccia parte). A rivelare l’opinione del premier provvede peraltro il membro del governo a lui più vicino, Michael Gove: «Dobbiamo dire chiaramente a Bruxelles che siamo pronti a lasciare l’Unione, ridateci la nostra sovranità o ce ne andiamo », ha dichiarato ieri il ministro dell’Istruzione. Gove sostiene che il Regno Unito potrebbe fiorire economicamente e commercialmente benissimo da solo, come fanno nazioni europee quali appunto la Norvegia o la Svizzera. Altri ministri, tra cui quello del Welfare Ian Duncan Smith, concordano. «Non dobbiamo avere paura», osserva una fonte governativa. «Quando in passato abbiamo chiesto qualcosa alla Ue e la Ue ha rifiutato di darcela, siamo tornati a casa con la coda fra le gambe. Ora è venuto il momento di dire all’Unione che non tolleriamo più la sua dittatura. Se non ci ridanno i nostri poteri, ci separeremo».
Niente di nuovo sotto il sole, si potrebbe dire, o meglio sotto la pioggerella più tipica di queste latitudini. «Nebbia sulla Manica, il continente è isolato», recita una vecchissima storiella: si sa che gli inglesi hanno bisogno di sentirsi diversi dal resto d’Europa, non si sono ancora liberati del complesso dell’Impero, cioè dell’idea di essere o perlomeno essere stati (fino alla Seconda guerra mondiale) il più grande impero della storia, convinti che il Commonwealth (l’associazione delle loro ex — colonie) e la «relazione speciale» con gli Stati Uniti (un’ex — colonia anche quella, in fondo) diano loro un sufficiente ruolo e peso internazionale, senza bisogno di legarsi con il continente che sorge al di là del Canale.
In realtà qualcosa di nuovo c’è. Nei due anni e mezzo di governo Cameron, la Gran Bretagna ha rispolverato il peggio della retorica anti-europea. E alla retorica sono
seguiti i fatti. Nel 2011 Londra è stato l’unico dei 27 a non firmare il patto di integrazione fiscale ed economica varato per rispondere alla grande crisi finanziaria del 2007. La primavera scorsa il primo ministro ha ribadito il suo no alla Tobin Tax, la cosiddetta «tassa sui ricchi» ovvero sulle transazioni finanziarie, sostenuta da François Hollande in Francia e dalla Merkel in Germania. Nei giorni scorsi, durante l’annuale congresso del partito conservatore, il premier ha annunciato che metterà il veto al budget dell’Unione europea e pretenderà un doppio budget: uno per i paesi dell’eurozona, uno per l’area dei dissidenti, di cui il Regno Unito si sente il leader. Domenica il ministro degli Interni Theresa May ha reso noto che, fra le richieste di riappropriazione di sovranità, intende esigere indietro dalla Ue «più di 100 poteri» e prerogative in campo giudiziario, legale e di sicurezza. Accettare l’accordo di Schengen per la libera circolazione dentro le frontiere europee resta un anatema, da questa parte della Manica. Non c’è dunque solo nostalgia per il «Rule Britannia», il tempo in cui il British Empire comandava sul mondo: è una linea di contrapposizione totale da quella europea.
In parte si tratta di calcoli politici a breve termine. I Tories hanno 11 punti di distacco dai laburisti
nei sondaggi, la popolarità di Cameron è al minimo, una nuova recessione rischia di far tornare il suo partito all’opposizione alle prossime elezioni (in programma nel 2015 o 2014), dopo avere atteso tredici lunghi anni per andare al governo dopo l’era Blair-Brown. E dunque non c’è niente di meglio che qualche attacco populista all’Europa per distrarre l’opinione pubblica dal disagio economico, oltre che per portare via voti al piccolo ma risoluto Ukip, il partito indipendentista (nel senso di indipendenza dalla Ue) britannico.
Tuttavia la «svolta» contro Bruxelles, come la definisce il Mail, esprime anche la genuina visione del leader conservatore.
Nel 2010 i commentatori più attenti avevano avvertito che il cambiamento più importante con l’arrivo al potere di Cameron, rispetto agli anni del governo guidato dal Labour e in particolare da Blair, sarebbe stato il rapporto con l’Europa. Così è stato.
A dispetto delle minacce del suo ministro dell’Istruzione, Cameron si oppone a un referendum su una completa uscita della Gran Bretagna dalla Ue. Preferirebbe farne uno su un mezzo divorzio, sulla ridiscussione di ruoli e poteri fra Londra e Bruxelles: e in un’Europa travolta dalla tempesta dell’euro è probabile che lo vincerebbe. Ma in questo modo, ammonisce Philip Stephens, editorialista del Financial Times, «il Regno Unito scivolerebbe nella serie B europea», dove si conta meno ed è impossibile influenzare le grandi decisioni. E il recente intervento di Berlino per mandare a monte la fusione tra Bae e Eads, i giganti britannico e francese dell’industria aerospaziale europea, sottolinea come «non sia consigliabile per noi dire auf wiedersehen alla Germania e all’Europa ». Anche perché, nel frattempo, la Scozia (che nel 2014 terrà un referendum sulla secessione) potrebbe dire «goodbye» al Regno Unito, dando la tentazione a Irlanda del Nord e Galles di fare altrettanto: un divorzio (da Bruxelles) potrebbe contribuire a innescarne altri (da Londra).
Il paradosso è che nel lungo termine il destino britannico appare lo stesso inscindibile da quello del continente. «Sono convinto che l’euro sopravviverà e che, quando avrà superato i suoi problemi, per la Gran Bretagna diventerà nuovamente interessante aderirvi», dice Tony Blair, più libero di rivelare il suo pensiero ora che non è più a Downing street. «Ero risolutamente favorevole a entrare nell’euro quando ero primo ministro e lo resto tuttora», afferma l’ex-leader laburista. «Dicevo allora e dico adesso che lo si potrà fare solo quando l’Europa avrà fatto le riforme necessarie a rendere l’adesione britannica economicamente convincente per la nostra opinione pubblica. E se facciamo un passo indietro, se invece di guardare ai problemi attuali guardiamo ai grandi cambiamenti della Storia, non ci sono dubbi che l’integrazione europea dovrà andare avanti e che la nostra piccola isola di appena 60 milioni di abitanti dovrà farne parte, se non vorrà perdere la sua influenza sul mondo». Tra l’altro il Regno Unito è ora letteralmente legato all’Europa da un tunnel sottomarino: e il numero di passeggeri dell’EuroStar continua a crescere, superando i 10 milioni l’anno. Quando c’è nebbia sulla Manica, insomma, il continente non è più isolato: prima o poi dovranno riconoscerlo anche gli inglesi.