Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2012  maggio 12 Sabato calendario

CHE ERRORE AVER PUNTATO TUTTO SUI BESTSELLER

Il calo era previsto. Bastava fare un salto in una qualsiasi libreria e annusare l’aria. Da ieri però lo si sa con certezza grazie ai dati Nielsen: il mercato dei libri, nel primo trimestre del 2012, è crollato quasi del 12 per cento. Per capirci qualcosa in più, bisogna dare altri numeri. È vero che l’editoria libraria italiana è notoriamente tra le meno brillanti d’Europa e che gli indici di lettura (solo il 45 per cento dichiara di leggere almeno un libro l’anno) registrano uno scarto di 25-30 punti percentuali rispetto a Paesi come la Svezia, l’Estonia, la Finlandia, il Regno Unito. Ma il calo degli ultimi mesi ha davvero qualcosa di eccezionale e di allarmante, perché probabilmente va a intaccare ancora di più i consumi di quelli che vengono chiamati «lettori forti» (12 e più libri l’anno), tradizionalmente il vanto del nostro mondo editorial-culturale. La tendenza positiva che dal 2006 al 2010 ha visto salire dal 44 per cento al quasi 47 per cento i lettori di almeno un libro l’anno, ha subìto per la verità un’inversione già nel 2011 (45,3) e in parallelo sono diminuiti i lettori forti (dal 15 a un quasi 14 per cento).
Sono andamenti che meritano una seria riflessione per un Paese economicamente e culturalmente depresso. Dai nuovi dati emergono elementi significativi e insieme contraddittori. Per esempio, mentre le librerie indipendenti sono costrette a chiudere, si scopre che quelle il cui fatturato è maggiormente in crisi (-12,8 per cento) sono le librerie di catena, a fronte di un calo meno sensibile, appunto, per le indipendenti (-10,6): dunque, prendendo sul serio la persistente fedeltà (o la minore infedeltà) nei loro confronti, non sarebbe utile ascoltare un po’ di più gli Sos dei librai indipendenti, soffocati dai colossi? E mentre si parla fino all’ossessione di ecommerce, proprio le vendite online (i cui prezzi sono più volatili) subiscono una flessione considerevole (-12,4). Né si può dire, al momento, che l’ebook (0,9 per cento) abbia una qualche seria incidenza sul tutto. Era prevedibile, invece, lo scarto tra incasso (-11,8) e copie vendute (-10,8), visto che l’effetto imitativo del successo Newton Compton (con l’invasione di volumi a 9,90 euro) ha spinto al generale ribasso i prezzi di copertina (con l’invenzione di collane molto economiche — e non si sa quanto realmente fortunate — come le «Libellule» Mondadori).
Va fatta poi qualche considerazione sui generi editoriali. Primo: ad essere castigata con più severità è la saggistica generalista (-19 per cento), per intenderci quella le cui punte spesso e volentieri vediamo svettare nelle classifiche (il Del Piero di queste settimane o i vari scritti giornalistici). Evidentemente, per pochissimi casi clamorosi, esiste una marea di prodotti pressoché invenduti. Secondo: è interessante che la saggistica specialistico-accademica venga punita meno. La serietà scientifica resiste meglio alle intemperie.
Terzo punto, più generale: bisognerebbe mettere in discussione il legame perverso tra marketing e uffici stampa, che negli ultimi tempi ha imposto il suo diktat: puntare solo sui titoli che danno segnali immediatamente positivi, abbandonando gli altri al proprio destino. La forbice sempre più larga tra i pochissimi bestseller (generalmente di bassa qualità) e il gigantesco resto (non di rado libri molto leggibili e insieme di ottima fattura: ci sono!) a conti fatti non giova all’editoria. Permette visibilità e rapidi incassi, ma alla lunga non paga. È la triste morale del sondaggio Nielsen. Quarto: in questa ottica, il -10 per cento della narrativa è ancora più preoccupante, perché affossa tantissimi romanzi (e tra questi la letteratura migliore) e salva una schiera minuscola e in genere mediocre. Il risultato di questa (lucida?) strategia, che ha consegnato al commerciale il destino della letteratura, è fallimentare sul piano economico e ancora di più sul piano culturale in un Paese che arranca verso una sempre più ipotetica crescita economica e (prima ancora?) culturale.
Paolo Di Stefano