Paolo Di Stefano, Corriere della Sera 6/10/2010, 6 ottobre 2010
Perché Mazzantini sì e Celati no? Perché Lucarelli sì e Tabucchi no? Perché Scarpa sì e Mari no? Sia detto, ovviamente, con tutto il rispetto per Mazzantini, Scarpa e per Lucarelli: sono sicuro che se lo saranno chiesto pure loro
Perché Mazzantini sì e Celati no? Perché Lucarelli sì e Tabucchi no? Perché Scarpa sì e Mari no? Sia detto, ovviamente, con tutto il rispetto per Mazzantini, Scarpa e per Lucarelli: sono sicuro che se lo saranno chiesto pure loro. E in assoluto: perché il bravo esordiente Giordano sì e Vittorini, Rigoni Stern, Biamonti no? Domande oziose, finto ingenue, inutili: domenica sul Sole 24 Ore c’era una recensione molto acuta di Gabriele Pedullà alla riproposta einaudiana del romanzo di Emilio Tadini La lunga notte, giustamente definito un «libro mirabile», «in assoluto uno dei libri di narrativa più belli dell’ultimo scorcio del Novecento». La lunga notte uscì per Rizzoli nel 1987, l’anno in cui lo Strega premiò Le isole del Paradiso di Stanislao Nievo, un romanzo medio-mediocre pubblicato da Mondadori. Come mai non l’ha vinto Tadini? Boh! E perché nel ’57 è stato ignorato il Pasticciaccio di Gadda? Boh! E perché la Feltrinelli quest’anno ha puntato tutto sull’esordiente Sorrentino e non su autori «storici» della casa come Cesare De Marchi e Claudio Piersanti, che proprio nel 2010 hanno pubblicato romanzi tra i migliori dell’annata? Mistero. Il cuore ha ragioni che la ragione non comprende. Ma il cuore dove e come batte? E soprattutto: batte? Questa non è una domanda oziosa, tanto meno per un giurato della Domenica.