Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2010  aprile 12 Lunedì calendario

OLMI AL POSTO DELLE BETULLE. PIANTE ANTI ALLERGIE NELLE CITTA’

Contro le allergie il New York Times ha lanciato un’idea: perché nelle città non cominciamo a piantare solo alberi che producono piccole quantità di polline? Tornando agli anni Cinquanta, quando l’olmo la faceva da padrone. Bei tempi, ma la specie fu praticamente decimata da un’epidemia e venne sostituita da altre varietà che si sono rivelate assai allergizzanti. Ora non resta che fare marcia indietro, afferma il quotidiano della Grande Mela, ripopolando piazze, viali e strade con un verde privo (o quasi) di effetti collaterali.
Si può fare davvero? Assolutamente sì, parola di allergologo. «Selezionare il verde cittadino in base al polline prodotto è un criterio giustissimo – dice il professor Claudio Ortolani ”. Da noi si sta già studiando come applicarlo. Il ricambio? Beh, non è che gli alberi si possano estirpare, basta semplicemente sostituirli quando muoiono».
Ma quali sarebbero le piante da evitare? «La più pericolosa è la betulla, responsabile del 30, 40 per cento delle allergie – spiega Ortolani ”. Poi direi il nocciolo e il carpino. Premesso che non esistono alberi che risolvono completamente il problema, al loro posto si potrebbe puntare ad esempio sulla quercia».
L’idea della selezione piace anche al garden designer Carlo Contesso: «Interessante, certo, a patto che non si impoverisca troppo la varietà di piante cittadine. Non dimentichiamoci che nelle metropoli sono adatti solo quegli alberi che resistono in terreni compatti e asfittici, che sopportano il caldo e il freddo amplificato dal cemento e che convivono con lo smog. Ecco, non esageriamo nel complicargli la vita». La differenza tra le nostre città e quelle americane? «Beh, innanzitutto hanno molto più verde, con un sacco di querce rosse ricchissime di polline. Noi non abbiamo la quercia rossa, ma ci pensano i nostri pioppi a produrre la lanuggine che fa soffrire tante persone. Comunque fanno parte del paesaggio e dell’immaginario italiano, e io non ci rinuncerei in nome delle allergie».
«Certo, il fattore allergenico è già uno dei criteri importanti per gestire il ricambio del verde cittadino», afferma l’architetto del paesaggio Flora Vallone, direttore del settore Arredo, Verde e Qualità Urbana del Comune di Milano. «Quando muoiono delle piante cerchiamo di sostituirle con altre a impatto limitato di polline. Non solo, il nostro obiettivo è passare da 200 mila a 500 mila alberi, e sicuramente faremo attenzione a non creare zone off limits per chi soffre di allergia».
Fabio Cutri