Marco Travaglio, l’Unità 15/12/2008, 15 dicembre 2008
MARCO TRAVAGLIO PER L’UNITA’ DI LUNEDì 15 DICEMBRE 2008
vero, ogni giorno inghiottiamo una tal quantità di bocconi amari che ormai digeriamo anche i sassi. Ma quel che è accaduto una settimana fa, prontamente sparito dalle pagine dei giornali (in tv non ci è nemmeno arrivato) e dunque dal dibattito politico, meriterebbe
una riflessione. Almeno nel centrosinistra, visto che nel centrodestra non si riflette:si obbedisce al padrone unico, o prevalente, comunque
non facoltativo. Il governo Manidiforbice, sempre a caccia di soldi, aveva tagliato di un terzo (133 milioni su 540) i contributi alle scuole private ”paritarie”, quasi tutte cattoliche. Poi i vescovi han protestato, minacciando di ”scendere inpiazza” con un’Onda nero-porpora. E in cinque minuti l’inflessibile Tremonti s’è piegato, restituendo quasi tutto il malloppo (120 milioni su 133). Inutile
discutere qui sulla costituzionalità della legge 62/2000 che regala mezzo miliardo di euro l’anno alle scuole private, in barba alla Costituzione che riconosce ai privati il diritto di creare proprie
scuole, ma’senza oneri per lo Stato”. Qui c’è un Paese allo stremo, dove - a causa della crisi finanziaria e dei folli sperperi su Alitalia e sull’Ici - si taglia su tutto, a partire da scuola pubblica, università pubblica, ricerca pubblica. troppo chiedere anche ai genitori che mandano i figli in istituti privati, dunque non proprio spiantati, di
contribuire una tantum ai sacrifici per il bene di tutti? Quel che è accaduto in Parlamento dimostra che sì, è troppo. Anzi, non se ne può nemmeno discutere. Non solo il Pdl ha obbedito senza fiatare al ”non possumus” vescovile. Non solo il Pd non ha detto una parola contro la sacra retromarcia tremontiana. Ma il ministro-ombra dell’istruzione Mariapia Garavaglia ha addirittura presentato al Senato una mozione per ”l’immediato ripristino dei 133 milioni al fondo scuole paritarie”, e financo per l’aumento dello stanziamento in base alle promesse ”del precedente governo”.Mozione firmata anche dai senatori Pd Rusconi, Bastico, Ceruti, Serafini, Soliani,
Pertoldi e Vita, in nomedi un imprecisato ”diritto costituzionale”. Le finalità dichiarate sono nobili: evitare danni agli asili, che specie nei piccoli comuni sono esclusivamente privati. Ma forse tanto allarmismo sarebbe stato più serio se accompagnato da qualche proposta per recuperare altrove le risorse necessarie:per esempio dando una ritoccatina al regime fiscale degl’immobili del clero che, anche quando dichiaratamente a scopo commerciale, in Italia sono esentasse. Certo, la cosa avrebbe suscitato non una, ma cento
’onde” vaticane di protesta.Maperché non prendere in parola il fondamentale discorso del Papa, l’altroieri, sul valoredecisivo -per lo Stato e per la Chiesa -della separazioneStato-Chiesa? Cioè della
laicità delle nostre istituzioni? Non si tratta di tornare al vetero-anticlericalismo ottocentesco.
Basta ricordare quel che scrisse nel 1952 a Pio XII un cattolico doc come Alcide De Gasperi, quando il Papa gli revocò l’udienza privata nel trentesimo anniversario del suo matrimonio per essersi opposto al diktat vaticano di allearsi con i fascisti alle elezioni comunali di Roma:’Come cristiano accetto l’umiliazione, benchè non sappia come giustificarla.Comepresidente del Consiglio eministro degli Esteri, la dignità che rappresento e della quale non possono spogliarmi neppure nei rapporti privati, m’impongono di esprimere lo stupore per un gesto così eccessivo”. Parole sante, e durissime. C’è qualche politico italiano, a destra o a sinistra, che oggi saprebbe ripeterle?❖