Cinquantamila.it La storia raccontata da Giorgio Dell'Arti

L’espresso, giovedì 16 ottobre Sei film italiani in concorso sono forse troppi anche per un festival che si svolge a Roma, ’la città del cinema’, la città in cui si decidono le sorti del cinema italiano dal tempo dell’accentramento mussoliniano e su fino a oggi di governo in governo (quale che fosse il suo colore) con perfetta continuità. Di alcuni di essi si ha ragione di temere il peggio, film di figli e parenti, film che sembrano essere di continuità e tradizione - non la migliore - sotto ogni riguardo. Ma si vedrà, non si può mai giudicare sulla carta anche se le sorprese, nel nostro cinema, sono sempre rarissime; e infatti almeno il film di Winspeare l’ho già visto e mi è molto piaciuto. Ma considerare un film anche la registrazione di ’L’ultimo Pulcinella’ del nostro eterno Scaparro del mezzo-teatro, riservato alla serata finale, mi sembra davvero troppo. E onestamente, se sul piano dello spettacolo non si è trovato di meglio, vuol proprio dire che a Roma sono messi male! A Venezia, nonostante il bel film di Marco Bechis (che io considero d’importanza storica per il nostro cinema perché infine non parla di noi, provinciali sfatti e sbandati, e allarga lo sguardo ai veri problemi del mondo) la grande rinascita del cinema italiano annunciata con la solita grancassa dei nostri mezzi-giornali e dei nostri mezzi-politici a Cannes grazie ai film di Garrone e Sorrentino era stata drasticamente ridimensionata: no, il cinema italiano vivacchia, e anche se avrebbe ottimi nomi da mettere in campo, ha a gestirli pessimi funzionari. E se una società non si dà progetto, gli artisti, per quanto bravi, non possono essere loro a sobbarcarsi quest’arduo compito, non è questo il loro lavoro. Anche sul fronte estero, la festa si annuncia assai moscia: un pessimo regista tedesco fa un film sulla Baader-Meinhof, e c’è da aspettarsi il peggio; il grandissimo documentarista Rithy Panh è a detta di chi l’ha visto forse al suo film peggiore; la gran parte delle opere sono state già viste in più di un festival in giro per il mondo; e, a parte la presenza di un grande ospite come David Cronenberg, c’è ben poco dall’America, e niente di nuovo. Anche se dagli Usa ci sono i soliti visitatori prezzolati, quest’anno Michael Cimino en travesti e Al Pacino con le stampelle: i pensionati del cinema americano continuano a trovare in Italia soldi per le loro tasche, ma le passerelle (pardon, i red carpet tanto amati dall’intrattenitore Veltroni) hanno ben poco quest’anno da mostrare. Un film di cui alcuni, che per l’appunto l’hanno visto in altre feste straniere, dicono gran bene è il lungometraggio del fratello documentarista di Walter Salles - il venditore di colore locale brasiliano ’con denuncia e con messaggio’ - sul maggiordomo italiano di casa Salles. Vedremo. Insomma, non c’è da scialare. La superfluità di questa festa o festival di cui tanti hanno discusso per la rivalità con Venezia quando Veltroni e Bettini ebbero la grande idea di un festival romano perfettamente in linea con la loro antica convinzione dell’intrattenere per regnare, non poteva venir dimostrata meglio che da questo programma, e francamente non invidiamo chi ha dovuto fare le selezioni e trovare i film. Ci sono troppi festival in giro - gli assessori alla Cultura, una delle più gravi piaghe della nazione non sanno far altro - ma il tempo delle vacche grasse sembra sul finire, e sarebbe bell’e ora di inventar qualcos’altro di più utile e sostanzioso. La società dello spettacolo non si porta poi così bene, e ci sarebbe bisogno di iniziative motivate e mirate, e più di seminari e convegni e discussioni anche feroci, almeno a sinistra, che non di passerelle, poiché il futuro non si annuncia allegro. La mia prima impressione negativa sul festival di Roma fu appena attenuata da una constatazione: in una società e in una città-capitale in cui un terzo della popolazione, i pensionati, la terza età, ha tutto il tempo libero che vuole, e i giovani vengono tenuti in disparte dal mercato del lavoro ma hanno comunque qualche soldino da spendere, ci sono due pubblici numerosi che a farsi intrattenere sono ben disposti. E infatti le poche volte che ho messo piede all’Auditorium per vedere dei film, fui stupito dalla composizione del pubblico: oltre gli addetti ai lavori, c’erano solo vecchi e giovani, ed era assente la fascia intermedia (e produttiva) della società, gli adulti. Che lavorano anche per le altre due fasce, e la sera non hanno sempre voglia di andare alle feste. Un pubblico c’era, però, e poteva aumentare, anche se i fornitori di spettacolo miravano a dargli alla rinfusa il bello e il brutto e più generalmente il superfluo, senza saper distinguere bene neanche loro tra i vari prodotti. Non so quanto la nuova direzione riuscirà a soddisfare il pubblico, certamente non può soddisfare un pubblico appena appena esigente. E già sulla carta si può stabilire una differenza. La passata gestione si diceva ’di sinistra’ anche se l’etichetta era vacua e innocua: in cosa lo fosse, proprio non si riusciva a capirlo, allo stesso modo in cui non lo si capiva con il governo Prodi. Ma quella nuova è certamente ’di destra’, nel senso di una vuotaggine (se non beceraggine: si vedrà) tutta televisiva e strapaesana. cambiato il governo, gli italiani di destra e di sinistra saranno anche consciamente o inconsciamente tutti ’berlusconiani’, ma resta il fatto che qualche differenza si è pur obbligati a rimarcarla. Se la sinistra si dava gli stessi modelli della destra, non poteva però rinunciare del tutto a una sua, pur sfatta, tradizione perbenista (nella sua variante più furbesca, detta ’buonista’), pena l’assimilazione assoluta. E inoltre, pur sottile, una distinzione permaneva tra due linee e due poteri, che potremmo condensare così: c’erano, a dominare il cinema e non solo, due ’canali’, ’produttori di cultura’: c’erano la Rai e Mediaset, comunque rivali sul mercato della pubblicità. Un duopolio. Oggi la Rai è in mano a Berlusconi, c’è il monopolio, e anche nel cinema c’è una sorta di partito unico, che ha un ’unico progetto di vendita’ delle idee e dei modelli. La concorrenza serve, se si vuol tenere in piedi un mercato, ma questo Berlusconi non l’ha mai capito: la sua cultura è la cultura, il suo mercato è il mercato. La festa di Roma sarà probabilmente la dimostrazione di come, a paese unificato nel peggio, anche le feste della cultura sono destinate a diventare sagre del cocomero o della porchetta. Di male in peggio, e che peggio! Goffredo Fofi

GOFFREDO FOFI