Cinquantamila.it La storia raccontata da Giorgio Dell'Arti

Spin negativo (autogol). La Stampa 16 marzo 2006. Mai visto nulla di simile». All’Emory University di Atlanta, Georgia, il politologo Alan Abramowitz è uno dei più apprezzati storici americani dei dibattiti presidenziali e non esita a confessare stupore per il modo in cui Silvio Berlusconi ha scelto di concludere il primo duello tv con Romano Prodi, ovvero ammettendo a telecamere ancora aperte di non essere contento del proprio risultato. La sorpresa di Abramowitz si spiega con l’importanza che nelle campagne presidenziali americane ha lo «spin» ovvero l’impegno che i team dei due partiti mettono nello spingere i media e l’opinione pubblica a dare subito un giudizio positivo su come è andato il proprio candidato durante il duello. Ogni candidato, consigliere elettorale e sondaggista sa che lo «spin» può essere anche più importante del dibattito stesso per motivi convergenti: può correggere all’istante gli errori commessi e l’opinione negli elettori si consolida nei giorni successivi allo scontro tv. Per avere idea dell’importanza dello «spin» nella gestione dei dibattiti presidenziali, alla cui metodologia il confronto Berlusconi-Prodi si è ispirato, basta tener presente che in occasione dei tre duelli fra George W. Bush e John F. Kerry nelle sale stampa di Coral Gables, St. Louis e Tempe i rispettivi team distribuivano ai giornalisti i commenti scritti contro l’avversario a dibattito ancora in corso, al fine di influenzare a loro favore la lettura di uno scambio di battute che stava ancora avvenendo. E ancora: appena finito il duello i più importanti consiglieri dei candidati - Karl Rove per Bush, Bob Shrum per Kerry - si precipitavano di fronte alle tv per imprimere subito uno «spin» favorevole alle immagini appena trasmesse. Tanto nel 2000 che nel 2004 lo «spin» dei repubblicani ha consentito a Bush di riprendersi da dibattiti che, secondo molti osservatori, lo avevano visto in difficoltà di fronte ad Al Gore e Kerry. Da qui le due anomalie del comportamento di Berlusconi nello studio Rai. La prima è di metodo: è stato lui stesso a imprimere uno «spin» e lo ha fatto a dibattito ancora in corso mentre negli Stati Uniti ciò avviene a duello concluso e da parte dei consiglieri elettorali. L’altra è di merito: anziché imprimere uno «spin» positivo alla sua prestazione in tv ha fatto l’esatto contrario. Vi sono due possibili letture del perché Berlusconi si sia comportato in questa maniera: è stato lo scivolone spontaneo di un leader politico indebolito ed al tramonto oppure si è trattato di una scelta voluta. A non escludere quest’ultima possibilità è Karlyn Bowman, politologa ed analista elettorale del centro studi neoconservatore American Enterprise Institute di Washington, secondo la quale «è noto che ad un candidato che si trova a rincorrere può giovare recitare la parte dell’"underdog", di chi è in difficoltà e si trova a subire per responsabilità altrui». «Sebbene si tratti di una tattica senza precedenti nei dibattiti presidenziali americani - aggiunge il sondaggista Scott Keeter che per l’indipendente "Pew Research Center" seguì i confronti fra Bush e Kerry - parlare male di se stessi è una sorpresa che può servire a rinfrescare il rapporto con gli elettori, renderlo più naturale». Ma Abramowitz non ci crede più di tanto e, ripassando velocemente a memoria i dibattiti degli ultimi venti anni, ribatte: «Presentarsi come l’"underdog" può servire allo sfidante ma non al presidente uscente perché è evidente a tutti gli elettori che essendo lui al governo è lui a trovarsi in posizione dominante». Maurizio Molinari

LA STAMPA 16/03/2006