Questo sito utilizza cookies tecnici (propri e di terze parti) come anche cookie di profilazione (di terze parti) sia per proprie necessità funzionali, sia per inviarti messaggi pubblicitari in linea con tue preferenze. Per saperne di più o per negare il consenso all'uso dei cookie di profilazione clicca qui. Scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie Ok, accetto

 2002  aprile 04 Giovedì calendario

Quando diciamo una bugia, alcune aree del cervello lavorano di più. Lo ha scoperto un gruppo di ricercatori dell’Università della Pennsylvania School of Medicine, Usa, guidato da Daniel Langleben, convinto di aver trovato una nuova macchina della verità più affidabile del tradizionale poligrafo

Quando diciamo una bugia, alcune aree del cervello lavorano di più. Lo ha scoperto un gruppo di ricercatori dell’Università della Pennsylvania School of Medicine, Usa, guidato da Daniel Langleben, convinto di aver trovato una nuova macchina della verità più affidabile del tradizionale poligrafo. La alternativa per smascherare i bugiardi sarebbe la risonanza magnetica funzionale, una tecnica che consente di visualizzare le parti del cervello nel momento in cui si attivano. stato formato un gruppo di 18 volontari, a ciascuno dei quali é stato dato un oggetto, subito messo in tasca: ai volontari sono state mostrate diverse immagini in sequenza, tra le quali anche quella dell’oggetto in loro possesso. In base alle istruzioni ricevute all’inizio del test, i volontari, seduti nell’apparecchiatura per la risonanza magnetica, dovevano mentire, negando che si trattasse di quello che avevano in tasca. Al momento della bugia, la risonanza magnetica ha mostrato una forte attivazione di alcune aree del cervello: l’area anteriore della corteccia e quella frontale superiore. «Sembra che, per poter elaborare l’inganno» ha raccontato Langleben alla rivista ’New Scientist” «il cervello debba prima inibire la verità, che sarebbe la risposta più istintiva. Ma questo modello è tutt’altro che infallibile e appare prematura qualsiasi applicazione».